En Fiktiv Strävan Efter Grönare Gräs
Struntar i att presentera någon källa; ni får lita på mig här, helt enkelt.
"Undersökningar visar att den största anledningen till depressioner bland gifta, är att vara just gift. Bland ogifta är det att vara singel."
Nu utgår vi ifrån att undersökningarna baseras på de utfrågade individernas personliga känslor och upplevelser. Utfallet är inte särkilt förvånande, men rätt lustigt, eller hur? Det ter sig ju som helhet ganska ologiskt. Och värre blir det.
Så min fråga till er:
Varför är det såhär? Varför är en ogift människas största olycka att vara just singel, medans en gift människas största besvär är att vara gift?
Tänk.
Och bläddra inte ner förrens ni har ett svar.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Okey, hoppas ni tänkte. För om svaret var i närheten av "för att gräset är grönare på andra sidan..." är ni kvar i samma hamsterhjul av missinformation som från början ledde fram till undersökningens utfall. Jag ska förklara.
Det kanske vanligaste problemet i ett förhållande är att hantera den kris som uppstår om en av parterna inte trivs med livet. Vad som händer om man inte trivs i sin tillvaro, och inte riktigt förstår varför, är att man försöker projicera sitt misslyckande på ett närstående och lättöverskådligt problem. Det är så vi fungerar. Vi vill kunna lösa problemet, och då måste vi först se problemet. Detta närstående och lättöverskådliga problem blir ofta det faktum att man varken känner sig speciel, älskad eller ens uppskattad. Vilket i sin tur projiceras på en partner - eller bristen av sådan. Man kan förklara detta fenomen på många olika sätt, men man säger endå ungefär samma sak. Det är förståss inte alls optimalt, vilket dessa undersökningar ganska tydligt visar.
Men vad händer då när man ser den här typen av påståenden? Jo, man tänker... Oftast helt fel.
En gång till:
"Undersökningar visar att den största anledningen till depressioner bland gifta, är att vara just gift. Bland ogifta är det att vara singel."
Oj då? Så sätter man igång: "Detta säger mig att man ska uppskatta det man har, istället för att tro att det man inte har är bättre".
Förvisso sant på sitt livsfilosofiska vis. Men det är absolut inte vad dessa undersökningar förklarar. En slumpvald ogift mäniska är generelt inte nere för att den är singel, på samma vis som en genomsnittlig gift människa i regel inte deppar ihop på grund av giftemålet. Depressionen kommer alltså i regel inte av att en singel ser ett par kramas, eller att en gift vill ut och parta. Undersökningarna visar snarare på vår mänskliga strävan efter att alltid projicera och skylla misslyckanden på närliggande faktorer.
Vad jag vill säga är att vi här har hittat undersökningar som visar på något som i princip alla ser är ett dumt fenomen. Skrattar lite. Kanske skämtar lite om hur korkade vi människor kan framstå. Tar åt sig och drar lärdom... Bara det att säkert 95% av alla som läser påståendet missförstår innehållet. Lätt ironiskt.
Personligen tror jag att den största anledningen till depressioner över huvudtaget, är en fiktiv strävan efter grönare gräs.. Och ja, den meningen är rätt djup bakom den närliggande fasaden.
____
Skulle varit mer genomgående om jag inte var så morgontrött. Hoppas någon hängde med på vad jag syftade på.=)
"Undersökningar visar att den största anledningen till depressioner bland gifta, är att vara just gift. Bland ogifta är det att vara singel."
Nu utgår vi ifrån att undersökningarna baseras på de utfrågade individernas personliga känslor och upplevelser. Utfallet är inte särkilt förvånande, men rätt lustigt, eller hur? Det ter sig ju som helhet ganska ologiskt. Och värre blir det.
Så min fråga till er:
Varför är det såhär? Varför är en ogift människas största olycka att vara just singel, medans en gift människas största besvär är att vara gift?
Tänk.
Och bläddra inte ner förrens ni har ett svar.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Okey, hoppas ni tänkte. För om svaret var i närheten av "för att gräset är grönare på andra sidan..." är ni kvar i samma hamsterhjul av missinformation som från början ledde fram till undersökningens utfall. Jag ska förklara.
Det kanske vanligaste problemet i ett förhållande är att hantera den kris som uppstår om en av parterna inte trivs med livet. Vad som händer om man inte trivs i sin tillvaro, och inte riktigt förstår varför, är att man försöker projicera sitt misslyckande på ett närstående och lättöverskådligt problem. Det är så vi fungerar. Vi vill kunna lösa problemet, och då måste vi först se problemet. Detta närstående och lättöverskådliga problem blir ofta det faktum att man varken känner sig speciel, älskad eller ens uppskattad. Vilket i sin tur projiceras på en partner - eller bristen av sådan. Man kan förklara detta fenomen på många olika sätt, men man säger endå ungefär samma sak. Det är förståss inte alls optimalt, vilket dessa undersökningar ganska tydligt visar.
Men vad händer då när man ser den här typen av påståenden? Jo, man tänker... Oftast helt fel.
En gång till:
"Undersökningar visar att den största anledningen till depressioner bland gifta, är att vara just gift. Bland ogifta är det att vara singel."
Oj då? Så sätter man igång: "Detta säger mig att man ska uppskatta det man har, istället för att tro att det man inte har är bättre".
Förvisso sant på sitt livsfilosofiska vis. Men det är absolut inte vad dessa undersökningar förklarar. En slumpvald ogift mäniska är generelt inte nere för att den är singel, på samma vis som en genomsnittlig gift människa i regel inte deppar ihop på grund av giftemålet. Depressionen kommer alltså i regel inte av att en singel ser ett par kramas, eller att en gift vill ut och parta. Undersökningarna visar snarare på vår mänskliga strävan efter att alltid projicera och skylla misslyckanden på närliggande faktorer.
Vad jag vill säga är att vi här har hittat undersökningar som visar på något som i princip alla ser är ett dumt fenomen. Skrattar lite. Kanske skämtar lite om hur korkade vi människor kan framstå. Tar åt sig och drar lärdom... Bara det att säkert 95% av alla som läser påståendet missförstår innehållet. Lätt ironiskt.
Personligen tror jag att den största anledningen till depressioner över huvudtaget, är en fiktiv strävan efter grönare gräs.. Och ja, den meningen är rätt djup bakom den närliggande fasaden.
____
Skulle varit mer genomgående om jag inte var så morgontrött. Hoppas någon hängde med på vad jag syftade på.=)
Kommentarer
Postat av: Method
Mycket intressant inlägg =)
Har kikat igenom bloggen, och har redan slängt upp den bland favoriter ^^
Inga vidare synpunkter just idag, men jag får återkomma =)
Trackback
